法院命令网站删除匿名评论
由于允许匿名发表评论，iVox 网站被勒令删除被认为冒犯托管公司的言论。该页面促进互联网上有关产品和服务质量的开放论坛。圣保罗第 16 民事法院做出了给予该公司早期保护的决定。在 iVox 上，互联网用户建议发布有关产品的注释，以便其他用户可以发送信息。该行动的发起人托管公司已被添加到该页面，一些用户发表了与该公司徽标相关的攻击性言论，并在声明上签名时使用了昵称，但没有透露自己的身份。
律师萨曼莎·达拉戈·德卡斯特罗 (Samantha D'Allago de Castro)提出了一项禁令救济请求，以便将这些信息从空中删除，因为这些评论诋毁了该公司的形象。法官 Sergio Rezende Silveira 认为，根据宪法第 5 条，该请求是合法的，该条规 银行用户号码数据 定可以自由表达思想，但禁止匿名。
法官还将《消费者保护法》第 17 条适用于本案，该条规定了犯罪者之间的团结规则。“根据第 17 条，《消费者保护法》适用于本案，该条规定了消费者的标准，不可否认，提交人虽然没有直接与被告签订服务合同，但她是缺陷产品的受害者。服务，因为不允许识别那些对作者形象表达不利意见的人，”他在裁决中表示。iVox 网站被勒令在 5 天内删除所有发布的有关 Hostlocation 的信息，并处以每天 1,000 雷亚尔的罚款。
作者的责任
根据律师David Rechulski的说法，匿名是一种懦弱的立场，可以用于蓄意的攻击目的。“匿名甚至有可能被用作不公平竞争的一种姿态。竞争对手利用匿名信息批评另一家公司，其目的只是为了损害其形象”，他表示。
为了避免公司面临法律诉讼的风险，律师认为要求用户进行预先注册并可识别作者身份是有效的。对于作者签署的冒犯性信息，律师记得，互联网用户可能面临精神损害赔偿的风险。“你所做的一切都会产生后果。随着新闻法的废除，不再有对法人实体的诽谤，但民法允许赔偿。根据刑法，个人仍然可能成为诽谤和诽谤罪的受害者，无论是在互联网上还是在媒https://www.thailanddata.co.uk/wp-content/uploads/2024/03/银行用户号码数据.png
体上。”
https://www.thailanddata.co.uk/wp-content/uploads/2024/03/银行用户号码数据.png
Pinheiro Neto Advogados 的律师André Giacchetta认为，内容提供商不应为其用户的非法行为承担责任。捍卫这一观点的专家经常使用的一个例子是博客提供商无法控制发布的所有内容的情况。电子法律专家表示，对于攻击性评论，网站不可以判断是否发布该内容。对他来说，如果公司被起诉，这必须由法院做出决定。他认为，“内容提供商无法进行事先审查，但在法庭上可以采取反对或支持已发布信息的立场”。
关于匿名，对于 Giachetta 来说，iVox 评论员使用的昵称不能被视为匿名，因为该公司维护着用户数据的登记册。“在互联网上，匿名性非常罕见，唯一改变的是找到作者的难度，但注册或 IP 地址总是会泄露”，他表示。
读一下句子。
过程。不。583.00.2008.192429-7
签证。这是一个普通的行动，作者出于最初请愿书中最好解释的原因，旨在谴责被告有义务持续删除空中有关作者的任何信息，并删除“”的标志。 Hostlocation”未经任何授权而使用，不影响提供发布攻击作者形象的消息的用户的注册数据。早期保护的请求被降级为在提出辩护后进行评估（第 38 页）。被告被传唤并作出答复（第 43/61 页），她在答复中反驳了提交人的主张，简而言之，指控其颓废行为符合《刑法》第 1 条。第 5,250/67 号法律第 26 条第 2 款，以及就案情本身而言，《消费者保护法》不适用；作者没有证明有必要删除认为她的形象令人反感的互联网用户的意见；提交人没有证明所谓的冒犯性信息中出现的标志是她的财产，也没有证明该标志已正式存放在主管机构，因此，如果不承认颓废，她主张驳回请求。有回复（第 81/84 页）。此外，还提出了无能力的例外情况。这是报告。
頁:
[1]